| Cita |
"[Hablando del socialismo y comunismo crítico-utópico] he aquí porque, aunque en muchos aspectos los autores de esos sistemas eran revolucionarios, las sectas formadas por sus discípulos son siempre reaccionarias, pues se aferran a las viejas concepciones de sus maestros, a pesar del ulterior desarrollo histórico [...]"
"Manifiesto del Partido Comunista" (1848) -- K. Marx y F. Engels |
|
|
| comentarios -
Enviar Comentarios |
Los comentarios son enviados por los usuarios bajo su responsabilidad. Este sitio web no es responsable su contenido.
llegando tarde pero... | (Puntos: 0) por: Visitante anónimo en: Sábado 24 de octubre de 2009 a las 14:23:26
|
"Una vez más me veo convencido de lo terribles que son los pulpos capitalistas. Juro sobre una foto de nuestro viejo y lamentado compañero Stalin no descansar hasta que estos pulpos sean destruidos." CHE. (Ahora el Che también va a ser un asesino y que también se confundía...)
Ir aprendiendo lo que era el CHE y lo que pensaba. Solo hay leer los libros que escribió:
“En los llamados errores de Stalin está la diferencia entre una actitud revolucionaria y una actitud revisionista. Se debe ver a Stalin en el contexto histórico en el que se desarrolló; no debe vérselo como una especie de bruto, sino que se lo debe apreciar en ese contexto histórico particular... Yo he llegado al comunismo por papá Stalin y nadie puede decirme que no lea su obra. Lo he leído aún cuando era considerado muy malo leerlo, pero ese era otro tiempo. Y como no soy una persona demasiado brillante y además testaruda continuaré leyéndolo”. CHE
Dejaros de paparuchadas y de criticar a Stalin como papagayos que es lo único que sabéis repetir analfabetos, que es lo que sois..."que mato" y no sabéis nada mas y ni porque, ni a cuantos, ni como...porque no os ponéis a investigar ni hacer variedad de cálculos matemáticos. Encima no sabéis ni como funcionaban las investigaciones en ese país ni los juicios. ¿Creéis que un país en el que un soldado iba con unas botas por las que estaban hechas a tiras y pasaba el agua, y encima después de una guerra civil la gente solo podía comer un octavo de libra de pan, cuando debía ser levantado y crear una industria pesada y una agricultura fuerte, un tío solo puede estar pensando en cargarse al de más aya? Un país que acabo siendo potencia mundial. Solo verdaderos tontos piensan esas cosas. Incluso llegando a pensar que eso es una dictadura, y comparándolo con otras dictaduras, ni siquiera franco llego a levantar una potencia mundial como lo fue la URSS. Solo sabéis decir: "Stalin=asesino". Ni siquiera habéis estudiado sobre el tema. Solo repetís lo que oís. Claro que provocar una guerra con ayuda externa, cerdos capitalistas, como hace y esconder el grano al pueblo (por ejemplo) para ahogar la revolución y matarlo de hambre no es punible. Y luego la hambruna la provoco Stalin. El construyo un país enorme de grande y lo levando de la pobreza, un país con muchos saboteadores. Y encima que varios generales se pasaron al bando de los que intervencionistas (para que os quede claro es lo que los EEUU hacen hoy día, ir a países y intervenir en su política interna). El que a hierro mata a hierro muere. ¿Me pregunto que pasaría aquí si la gente se rebela y alguien hace eso que hicieron? Que hacemos, ¿les hacemos caricias? Claro, pasarse al otro bando para matar al pueblo de hambre por privilegios no es punible. También matar de pobreza a otro país para saquear sus riquezas es muy demócrata. Dejaros de hipocresías. El leyendo los comentarios que he visto, solo un autentico tonto escribe cosas como las vuestras. Si hay que castigar por crímenes contra la humanidad se hace y más cuando son cosas como las de matar a las personas de hambre. Pero claro es un libertad poder enriquecerse aunque otro se muera. Pues ahora sed vosotros los que os muráis y yo me colocaré arriba. ¿Que me dirías? ¿Estaríais de acuerdo? Pero claro si Lenin fusila por crímenes contra la humanidad, contra un pueblo que moría de hambre y iba a las guerras que creaba el zar y la burguesía para defender sus riquezas...Que te parece si te digo que 100 mil terratenientes poseían 70 millones de hectáreas y los 83 millones de campesinos 124 millones? Y los cueles no tenían ni caballos para poder labra la tierra porque eran demasiado caros de comprar y de tener, y encima, tenían que pagar impuestos con sus mejores cosechas. Hay guerras justas e injustas. Las que libra el pueblo para librarse del yugo de sus opresores son justas. El cabrón es el que mata a su gente de hambre, no el que pelea por que su pueblo tenga un trozo de pan todos los días. Si en lo que vivimos es democracia prefiero ser un dictador de la
Leer el resto de este comentario...
|
[
Responder ]
|
RE:Calendario Lenin | (Puntos: 0) por: Visitante anónimo en: Jueves 08 de enero de 2004 a las 22:23:58
|
| me parece que no tienes ni idea de historia y es muy facil juzgar a las personas sin ver el transafondo del momento que vivian. Supongo que tu hubieras preferido que los blancos siguieran matando a millones de personas por pensar diferentes o tener otra religion ( programos )
|
[
Responder ]
|
RE:Calendario Lenin | (Puntos: 0) por: Visitante anónimo en: Jueves 08 de enero de 2004 a las 22:43:42
|
¡Papagayos del mundo pensad, lo único que teneís que perder es su ignorancia! Es una lástima leer condenas de Lenin que brotan de los teclados babosos de pseudo "progres", la mayoría de los cuales no tiene la menor idea de la trayectoria trazada por el Camarada Lenin y la esperanza que su sueño y su lucha ha inspirado en millones de seres humanos desde Viet Nam hasta Cuba. Mejor sería limitar las condenas a los monstruos del capitalismo que han saqueado continentes enteros, esclavizado y aniquilado millones y han dejado su colosal huella de sangre como instigadores de dos guerras mundiales en el Siglo XX. En fin, la historia absolverá a Lenin y su sueño por un mundo mejor
|
[
Responder ]
|
RE:Calendario Lenin, mejor el Playboy | (Puntos: 0) por: Visitante anónimo en: Viernes 09 de enero de 2004 a las 00:19:06
|
| Te has olvidado de Camboya, de Etiopía, del Tibet, de Corea del Norte ... sueños grotescos, pesadillas de muerte. Lenin era un demagogo, pero uno de esos que sabe cuando el pragmatismo debe imponerse sádicamente. Así pudo sacar adelante una opción que de otra manera, sin terror, no se hubiera impuesto en la Rusia "republicana". Imagino que conoceis el discurso de Khruschev de 1956, un reconomiento necesario pero no suficiente del sufrimiento y horror causados por los bolcheviques en los años de dictadura staliniana ... Supongo que sabeis quien fue Dzerzhisky, la Checa-GPU-NKVD-KGB ... quienes fueron los kulaks, etc.
|
[
Responder ]
|
RE:Calendario Lenin, mejor el Playboy | (Puntos: 0) por: Visitante anónimo en: Sábado 10 de enero de 2004 a las 20:12:02
|
Es una suerte para los que amamos la vida que Lenin sólo sea una momia, y que sus sucesores y admiradores, en España, sean escasos tirando a nulos cada vez más. Lenin abogó por el exterminio de los que se oponían a la revolución, metió en campos de concentración a todos aquellos que no comulgaron con la rueda de molino de la colectivización forzosa, violó el resultado de las elecciones que ganaron los mencheviques (que fueron, por cierto, los primeros en engrosar la larguísima lista de ajusticiados en nombre de la utopía totalitaria comunista), y dejó el poder en manos de un psicópata asesino de masas, el señor Stalin. Ahora se le homenajea, y se critica al capitalismo y a la democracia liberal... mientras se disfruta de Internet, una de las creaciones de ese capitalismo infame. Tiodo coherencia, señores de IU, todo coherencia. Para el próximo año sugiero un calendario en homenaje a Stalin con la fétida oda que Neruda le dedicó, o mejor aún, un panegírico a Pol Pot y el exterminio de todo aquel que supiera leer o escribir. ¡En pie, famélica legión! (famélica porque los comunistas mataron de hambre a las masas).
Saludos de otro liberal analfabeto. (Y orgulloso de serlo, visto lo que por IU entendéis por alfabetización)
|
[
Responder ]
|
RE:Calendario Lenin, mejor el Playboy | (Puntos: 0) por: Visitante anónimo en: Viernes 06 de febrero de 2004 a las 19:40:56
|
Ladran, luego cabalgamos, Sancho.
Felicidades por el magnífico calendario, ya os pediré uno. Y gracias por acordaros de Ciudad Lineal en el pleno. Se esta organizando un pasacalles en protesta por lo que sucedió, ya os pasaremos la convocatoria. salud! Angel
|
[
Responder ]
|
RE:Calendario Lenin | (Puntos: 0) por: Visitante anónimo en: Jueves 08 de enero de 2004 a las 15:16:25
|
La historia verdadera es esa mayúscula que sólo conoceis los que jugais a interpretarla "dialecticamente". La del bolchevismo ruso se escribe sobre las decenas de miles de muertos que cosechó Lenín entre las gentes de su propio pueblo. Un ser despiadado e inteligente, que duda cabe. Firma. Un ultraliberal analfabeto, claro.
|
[
Responder ]
|
Calendario Lenin | (Puntos: 0) por: Visitante anónimo en: Jueves 08 de enero de 2004 a las 13:15:23
|
El hecho de que conmemoreis el 80 aniversario de la muerte de una persona que provocó la muerte por hambre de varios millones de personas en Ucrania, y de varios millones más en el Gulag por discrepar y pensar por sí mismos, dice mucho acerca de vuestro "respeto" a la democracia, a la libertad de expresión y a los derechos humanos. Saludos cordiales.
|
[
Responder ]
|
RE:Calendario Lenin | (Puntos: 0) por: Visitante anónimo en: Sábado 09 de abril de 2005 a las 12:10:18
|
La revolución rusa, la de Lenin, surgio por una necesidad del pueblo, la republica burguesa había sustituido al imperio zarista, pero esta continuo con la guerra imperialista,y no soluciono ningún problema: el ejercito iba a la guerra sin armas, los obreros trabajaban y no tenían para comer y los campesinos seguían siendo esclavos, el descontento con el estado burgués era muy grande, los soviets, inspirado en el modelo anarquista, impuso una democracia, basada en el pluralismo político y es por eso que los socialistas y anarquitas (CNT española, CGT francesa) ingresarán en la internacional comunista III, es cierto que Stalin acabo con el pluralismo y la democracia en la revolución y cometió errores, pero por eso la revolución rusa no quiere decir que no fuese una gran revolución basada en el derecho de los que no tienen nada. La dictadura del proletariado no debe ser una dictadura militar, sino como la actual dictadura burguesa, mande quién mande siempre mandan los mismos y hacen lo que quieren los banqueros. Salud Viva la República
|
[
Responder ]
|
RE:Calendario Lenin | (Puntos: 0) por: Visitante anónimo en: Jueves 08 de enero de 2004 a las 14:29:35
|
| Hay que leer a Lenin. Aprender la Historia (verdadera no la capitalista-ultraliberal-reaccionaria que nos meten con calzador) y dejar de decir tantas tonterias como papagayo analfabeto.
|
[
Responder ]
|
RE:Calendario Lenin | (Puntos: 0) por: Visitante anónimo en: Sábado 29 de abril de 2006 a las 22:54:00
|
Lenín y el terror
Muy posiblemente, Vladimiro Ilich Ulianov, Lenin, haya sido el personaje de mayor influencia del siglo XX. El influjo de su obra y su extensión en enormes espacios del planeta y a inmensas masas de población ha señalado con características trágicas a gran parte de la humanidad.
Generaciones enteras desde 1917 han llevado el estigma del marxismo-leninismo; incluso en las naciones donde ha dejado de ser la ideología oficial, como es la Rusia actual, sus efectos han seguido prolongándose años después de haber desaparecido su imposición forzosa.
Han existido continuadores de su obra, cual Stalin o MaoTse-tung, que causaron mayor número de víctimas que las ocasionadas por Lenin, al prolongar su tiranía y despotismo un mayor número de años que los transcurridos entre octubre de 1917 y enero de 1924. Pero Stalin y Mao, aún desarrollando el terror en magnitudes más extensas y de mayor densidad, fueron continuadores de algo ya iniciado y elaborado; perfeccionado con el uso de medios más modernos y tecnología más avanzada de algo creado por Lenin. Y que ha servido de argumento básico a tiranos de menor magnitud, pero que sin la justificación pseudocientífica del leninismo carecerían de pretexto y barniz para su aplicación.
Criminales y demagogos de todo el mundo: Enver Hoxda, Kim Il sung, Castro, Pol Pot y un larguísimo etc., no se han apoyado en su mera voluntad personal al estilo de los tiranos de la antigüedad; han buscado en el pseudocientificismo del marxismo-leninismo la justificación a sus crímenes, por horrorosos que fuesen. La consecución del hombre nuevo, el «homo sovieticus», superador del ciudadano revolucionario pensado por el utópico y a la vez sangriento jacobinismo. La obtención de ese hombre nuevo justificaría los métodos más aberrantes.
Las acusaciones en nuestra época no se han dirigido tanto contra el creador como contra sus criaturas. Se ha atacado a Stalin, antes magnificado cual divinidad, explicando el terror por él impuesto, no por la aplicación de una doctrina; era censurable por su desviacionismo de las enseñanzas de Lenin. Se explican sus crímenes por una mentalidad paranoica, no por la aplicación de una forma eficacísima de la doctrina y la praxis de Ilich. A la luz de ciertas investigaciones, Stalin no sólo aparece como paranoico, también como un hombre extraordinariamente inteligente, pero sus crímenes horrendos no aparecen en su verdadera dimensión de aplicación del leninismo. Para los aún seguidores del citado pseudocientificismo leninista tales crímenes lo son por haberse apartado del verdadero leninismo. Pero los inventores del terror científicamente desarrollado en profundidad y en extensión no fueron Stalin, ni Mao, ni Pol Pot, etc. Estos fueron perfeccionistas en su aplicación y dimensiones. A Lenin le cabe esa dudosa distinción.
Sólo unas semanas después del triunfo de la revolución bolchevique, Lenin crea el 20 de diciembre de 1917 la CHEKA, siglas de la Comisión Panrusa contra la Contrarrevolución y el Sabotaje. Encuentra en su primer director, el polaco Félix Dzerjinski -Félix de hierro en la hagiografía bolchevique- la personalidad idónea para aplicar el terror de la manera más perfecta y la mayor dimensión. Dzerjinski es el hombre ascético, cuya única meta será el triunfo de la revolución; para ello el exterminio de los enemigos de clase será fundamental. Identificación plena entre Lenin y el ejecutor entregado al oficio del terror. El pretexto: el asesinato de Uritsky, jefe de la Checa de Petrogrado -todavía no era Leningrado, pero ya había dejado de ser San Petersburgo-, y el oscuro atentado contra Lenin de la socialista revolucionaria Fanny (Dora) Kaplan. Se proclama oficialmente el «Terror Rojo».
Los sucesos citados fueron el pretexto. La idea obsesiva en Lenin era el triunfo de la revolución a toda costa. Ya tres semanas antes del atentado contra él, ordena a los comités bolcheviques de las ciudades dominadas la aplicación del terror. Ejemplo, sus instrucciones al comité revoluciona
Leer el resto de este comentario...
|
[
Responder ]
|
RE:Calendario Lenin | (Puntos: 0) por: Visitante anónimo en: Miércoles 25 de abril de 2007 a las 22:10:08
|
| Lenin vive,
|
[
Responder ]
|
RE:Calendario Lenin | (Puntos: 0) por: Visitante anónimo en: Miércoles 17 de febrero de 2010 a las 18:20:29
|
| que patología es la colitis mental de todos estos comunistas, perticularmente del infra que escribe que lenín aplicando el terror de su justicia personal, hizo grande a rusia. ningún país puede erigir su prosperidad y grandeza sobre el gen ocidio de 100 millones de víctimas. sin tanta cortina de hierro hay países que son potencias y su desarrollo no obedece más que al liberalismo financiero que invirtió en ellos. El mismo usurero lo hizo con rusia, la que hoy no es otra cosa que un liberalismo de Estado con asimetrías de profunda injusticia distributiva. Hacete peiná..
|
[
Responder ]
|
|
| |
|